?

Log in

Астрономия на марше.

Не перестаю удивляться достижениям наших (т.е. с планеты Земля) астрономов. Пару дней назад они порадовали весь мир открытием семи подобных Земле планет у звезды расположенной на расстоянии 38 световых лет от нашего Солнца. Я посчитал на калькуляторе угловые размеры этих объектов. Получилось, что если с орбиты Земли наблюдать на Луне муху, ползающую по крыше Лунохода, то угловые размеры мухи и Лунохода будут примерно совпадать с угловыми размерами вновь открытых планет и самой звезды TRAPPIST-1.

Наблюдения проводились с космического телескопа Спитцер. С этим телескопом история еще более непривычная классически настроенному разуму. Телескоп запустили в 2003 году. Идея была - проводить наблюдения вне атмосферы Земли в инфракрасном диапазоне. Для этого телескоп оснастили тепловыми датчиками. И что бы датчики не создавали собственного шума их охлаждали гелием почти до абсолютного нуля. В 2009 году гелий закончился, но телескоп продолжает работать. Если почитать сообщения с научных сайтов в интернете, то похоже, что после того как датчики перестали охлаждать жидким гелием, поток новых открытий, получаемых на основе поступающих с телескопа данных, только возрос. ....

В общем, вспоминаю старый артиллерийский анекдот:

Старшина проводит занятия с новобранцами. Раздается вопрос:
- Товарищ старшина, а что такое стереотруба?
- Рядовой, ты когда-нибудь видел яйца комара?
- Никак нет, товарищ старшина!
- Аналогичный случай!
Читаю:

"Плутону предложили вернуть статус планеты

Сотрудники NASA, во главе с Аланом Стерном, главным исследователем миссии «Новые горизонты», опубликовали отрывок статьи, в которой предложили Международному астрономическому союзу снова пересмотреть определение планеты."

https://news.mail.ru/society/28859292/?frommail=1

Думаю:
"Вот жители Плутона напряглись то в ожидании решения "Международного астрономического союза"!

гомеопатия

"Комиссия по борьбе с лженаукой при президиуме Российской академии наук (РАН) подготовила меморандум «О лженаучности гомеопатии»." (https://news.mail.ru/economics/28670966/?frommail=1)

И тут решили французов переплюнуть! Те, в свое время, отказались проекты вечного двигателя рассматривать. Чем вошли в историю. Решение французской академии наук об отказе рассматривать проекты "вечного движения" - первый прецедент доказательства физического закона путем принятия административного постановления. (Невозможность создания вечного двигателя - это, по -существу одна из возможных формулировок первого начала термодинамики.)

Колорита ситуации добавляет то, что Академия наук принимает решения по медицинским вопросам. Звучит - свежо. Еще пару лет назад такое было бы невозможным, но после слияния Академий - невозможное стало возможным. Медики голосуют по вопросам электромагнетизма, математики высказывают свое мнение о таблетках. Все как у Стругацких.
Пешеходные зоны – очень популярная тема для разговоров о благоустройстве центра Петербурга. Я не против и не за пешеходные зоны. Я за то, чтобы людям было удобно передвигаться по центру города. А это возможно далеко не повсюду. Плохо устроенные тротуары могут превращаться в серьезное препятствие для многих прогулок.

Возьмем, к примеру, Конюшенный переулок. Очень короткий переулок, что соединяет набережную реки Мойки и Конюшенную площадь. По левой стороне переулка находится здание Конюшенного ведомства. По правую сторону – несколько жилых домов. Тротуар имеется только с одной стороны, с правой.

Ширина тротуара такая, что два человека, идущие навстречу друг другу, с трудом могут разойтись. В особенности, эта ширина недостаточна для прохода организованных групп туристов. Туристы выходят из припаркованных на Конюшенной площади автобусов и идут в сторону квартиры – музея Пушкина на Мойке и в сторону Эрмитажа. Проезд с детской коляской по Конюшенному переулку в иные моменты становится сложным, почти цирковым трюком.

Еще, тротуар в Конюшенном переулке имеет довольно сильный уклон от фасадов зданий к проезжей части и ряд спусков – подъёмов за счет того, что уровень тротуара понижается перед въездами под арки, ведущими во дворы домов. В летнее время ходить по такому тротуару просто неудобно. Зимой идти по скользкому тротуару с многочисленными уклонами становится просто опасно. Тротуар превращается в каток. Не просто каток, а каток с ледяными горками. Многие люди в таком случае предпочитают идти по дороге, увертываясь от потока машин.

Мне кажется, что можно было бы сделать Конюшенный переулок пешеходной зоной. Такой небольшой, но существенно улучшающей качество пешеходных маршрутов зоной. У транспорта есть достаточно путей объезда этого участка. В качестве альтернативного варианта, можно было бы расширить тротуар, по крайней мере, раза в три, а движение транспорта сделать односторонним: от Мойки к Конюшенной площади.

Я не активный сторонник пешеходных зон. Но я за пешеходные зоны там, где без них действительно плохо. В данном, конкретном случае, ходить по Конюшенному переулку очень неудобно. Иногда, бывает чувство, что ты узкой тропкой пробираешься по городским задворкам, а не идешь по центру одного из красивейших городов Европы.

1.Вид Конюшенного переулка со стороны Конюшенной площади по направлению к Мойке Видны перепады высоты тротуара, которые превращаются в непогоду зимой в ледяные горки.





2. Вид в противоположном направлении - со стороны набережной Мойки по направлению к Конюшенной площади. Слева – здание Конюшенного ведомства, обнесенное строительным забором.



3. Конюшенный переулок на карте.

Про язык

С языком, как с музыкой. Есть люди с прирожденным чувством русского языка. Есть люди без лингвистического слуха. У меня две знакомых барышни (ну, "барышни" - это условно). Обе - филологи. Одна из них с изумительным чувством русского языка. С ней я готов говорить часами ни о чем. Просто ради удовольствия чувствовать все нюансы русской лексики, грамматики, и даже не знаю чего еще. С другой барышней я тоже готов общаться часами. Она изумительно профессиональна в русском языке, и это при полном отсутствии языкового слуха. Ошибки, что она иногда делает, на мой взгляд, чудовищные. И это при полном профессионализме. ...

У своей дочки я всегда отмечал отсутствие языкового чутья. В новых словах она почти всегда делала неправильные ударения. Сложные фразы она строила как ей удобнее, а не так, как это предполагает русская грамматика. И это не смотря на то, что все лето, уже не первый год, она занимается русским языком с соседкой по даче.

Однако, летние занятия языком не прошли даром. Дочку выдвинули на какую-то олимпиаду по русскому языку. С олимпиадой - проблем нет. Однако, кто-то сказал, что среди тестовых заданий будут задачи, связанные с русскими пословицами и поговорками. Моя супруга решила срочно наверстать эту тему с дочкой. Я относился к этому с определенным скепсисом. Тем не менее, сегодня дочка выдала:

- Терпение и труд - все перетруД.

Букву "Д" в конце - она особенно акцентировала. А я с облегчением подумал: "Похоже, ситуация не безнадежна!"
По отзывам жены - новогодний концерт был очень неплохой на канале Культура. Очень напоминал классический "Голубой огонек" из 60-х. А по поводу остальной части дискуссии подумалось вот что:

Говорят, в дикие времена на диком Западе в кабаках вешали надпись: "Не стреляйте в пианиста - он играет как умеет". Даже самые смелые умы того времени не могли представить надпись: "Не стреляйте в пианиста - он стреляет лучше, чем играет". А, похоже, стоило. Ход диалога о новогодних передачах по Первому каналу как то наводит на такую мысль.
Тут вот в голову такая мысль пришла. Почему появился ткацкий станок? Из потребностей жизни! В ручную ткачи уже не справлялись. Как возник конвейер ? Из потребностей жизни: в ручную дешевых автомобилей было не наделать. Любая инновация имеет своего драйвера, который собственно и выводит эту инновацию в промышленный оборот. В свете этой нехитрой мысли я задумался, а что будет драйвером внедрения систем искуственного интеллекта? И ответ пришел в голову совершенно неожиданный - коррупция! Да-да! Искусственный интеллект будет востребован в первую очередь как средство борьбы с коррупцией! Последние пятьдесят лет борьбы с коррупцией "там" и "тут" показали только одно - на настоящий момент, в настоящих условиях развития общества, коррупция, скорее всего, неистребима. Маятник общественного развития настолько качнулся в одну сторону, что пойти обратно по своей воле он уже не может. Только применение систем искуственного интеллекта позволит качнуть маятник коррумпированности в обратную сторону! По-этому, где надо ожидать первые появления искусственного интеллекта? Я думаю, в наиболее коррумпированных областях сферы управления и принятия решений! Не будем показывать пальцем, где конкретно, но, думаю, каждый немного подумав, легко назовет области, где первые ласточки автоматического принятия решений уже появились. А потом, может, только для себя, лично, оценить уровень коррупции в данных областях.

Из жизни Академиков

Путин пригрозил уволить чиновников, ставших академиками РАН.

https://news.mail.ru/politics/27889684/?frommail=1

"Значит они крупные ученые, да? Я думаю, что я должен буду предоставить им возможность заниматься наукой, потому что, судя по всему, их научная деятельность гораздо важнее, чем исполнение каких-то рутинных административных обязанностей в органах власти и управления."

Мой рейтинг поддержки Президента стал еще выше!

Читая ЖЖ

По моим наблюдениям большинство феноменов отражения общественной жизни в искусстве проходят три этапа. Поначалу форма не важна, народ жадно внимает содержанию. Проходят самые примитивные по исполнению работы. Затем идет работа над формой подачи и достигается баланс формы и содержания. А затем, содержание уже не важно, заводит сама форма. Возьмем, например, историю либеральной мысли в Советской России. Поначалу были сухие цифры репрессированных. Потом появились художественные рассказы. Потом скетчи.

Вот, скажем, на сцену выходил полноватый, лысоватый господин в помятом костюме и, глядя в зал испытующим взглядом, говорил:
- Я хочу купить танк …. .
Зал немедленно заходился от хохота. Присутствующие в зале граждане хотели купить многое: хорошей выделки дубленку, цветной телевизор, импортный магнитофон, легковой автомобиль отечественного производства, кооперативную квартиру, наконец. Танк не хотел купить никто.
А человек на сцене добавлял жару:
- А еще хочу, что бы приятель летел впереди на вертолете и двое сзади бежали с автоматами.
Тут уже самые тупые из аудитории понимали:
- Идет крутое инакомыслие, - и хохот заглушал текст и леденящий восторг присутствия при чем-то слегка опасном приятно холодил затылок.

А что теперь? Как примут подобный монолог? Все изменилось! Танки в самом деле покупают и продают. Часто. Многие. Остальные им завидуют! И практически все моментально начинают думать над вопросом:
- Где безопаснее: впереди на вертолете или сзади с автоматами.
И мысль только одна:
- А как там, с другой стороны, со средствами ПВО?

В ЖЖ сейчас идет серия других монологов. Рассказывают нечто нетрадиционное об известных деятелях советской литературы. Тексты пишет довольно популярный автор, чем то напоминающий описанного выше артиста. Не поймешь только сразу чем: то ли внешностью, то ли функционалом.
Тексты не содержат ничего принципиально нового. Что никто, никогда не читал вот этого, например:

«Ты б гудел, как трехтрубный крейсер,
в нашем общем многоголосье,
но они тебя доконали,
эти лили и эти оси.» (Я.Смеляков (с))


Кажется, еще в школе этот текст проходили.
Однако читаем серию постов маэстро и уже одной интонации автора достаточно, что бы почувствовать:
- Идет крутая конспирология.
Раньше с такой интонацией умели говорить только парикмахерши и портнихи о своих клиентах из артистической среды. Но слушать их было немного тягостно, так как всегда это заканчивалось намеком на очень приличные чаевые. А тут все на халяву. И замирает душа от сладкого восторга приобщенности к тайному. И, в общем, не за дорого, можно даже сказать безвозмездной приобщенности. И я увлекся. Не с первого поста. Но к десятому пробрало. Стал читать. Читаю. Ужасаюсь себе, что читаю и читаю дальше.
«В России надо жить долго».

Воспитательные беседы.

Сегодня проводил воспитательную беседу с дочкой. "В детстве, - говорю я ей, я думал, что все девочки Мальвины, а мальчики бывают Буратинами. Но ты убеждаешь меня в том, что я ошибался. Девочки - тоже буратины!"