?

Log in

No account? Create an account

Опять об "Астрономии".

Нет, все-таки есть заголовки в Интернете от которых я решительно вхожу в состояние эмоционального ступора и перезагрузки. Вот, например:

««Хаббл» сфотографировал одну из самых красивых галактик».

Красивая галактика, Карл! Это как «сексапильно выглядящий электрон»! Атомы, электроны и галактики невидимы для человеческого глаза. Да, они в принципе невидимы! Все, что мы можем увидеть — это колебание стрелки гальванометра или цифра на экране дисплея. Все остальное — компьютерная графика! 

Галактика — это вообще продукт фантазии астрономов. По каким признакам внутри звездной системы мы можем определить в какую галактику она включена? Если нашу Солнечную систему перенести в другую галактику — какие свойств окружающего нас мира изменятся? Изменится звездный рисунок на небе? И в чем еще проявляется изменение рисунка звезд, кроме изменения рисунка звезд? Изменятся цены на картофель? Вкус марочного коньяка? Выйдет из употребления джинсовая одежда или станут быстрее ездить поезда по железным дорогам? Галактика — это не более чем умозрительная абстракция, визуальный образ ей придает фантазия художников. 

Филологический казус.

Сегодня, говорю коллеге: «Встретимся через неделю». Имею в виду, что встретимся не на следующей неделе, а еще неделей позже, т.е. через 14 дней.

«Это не срочно, — отвечает коллега, — мы можем встретиться через две недели». «Ну да, — говорю я и понимаю, что коллега имеет в виду то же самое, т.е. встретимся через 14 дней».

Здесь птицы не поют ....



Это мой отец. Призван в армию в возрасте 17 лет 7 января 1943 года в звании рядового, в г. Ленинграде. Демобилизован 22 октября 1950 г. в звании рядового. Служил под Ленинградом.
Как то отец рассказывал мне, что вскоре после призыва всем бойцам выдали книжки учета поощрений и взысканий. По словам отца, до 9 мая 1945 года он получил около 200 поощрений. А после этого около 300 взысканий. За числа в точности не поручусь. Но из сержантов в рядовые отец действительно был разжалован в 1950 г. Как он рассказывал:
- Когда призывали, нам говорили, что призывают в 17 лет, соответственно, раньше и демобилизуют. Потом война закончилась, но служба продолжалась. О демобилизации и разговоров не было. …

О войне отец рассказывал по-разному. Все зависело от настроения и еще чего-то, что сильно влияет на душевное состояние мужчин. Но говорить не боялся, как и его товарищи.

Отца не стало в январе 1998 года. Похоронен на Пороховском кладбище.
За участком на кладбище я ухаживаю постоянно, но на публичные мероприятия не хожу.

Неоднозначность эпохи

Неоднозначность эпохи меня потрясает. Вот, казалось бы, простое объявление в фитнесе. Все, вроде, верно, но почему-то смешно.

Фейковые новости.

Дружище, АРХИВАРИУС, извини, но твой блог был последней каплей. Ты опубликовал сообщение «Кремлевский пропагандист Фицморген и фейковые новости.». Я пытался оставить комментарий, но мой смартфон не смог бороться с установленной тобой капчей. Я уже не в том возрасте. что бы повторять написанное дважды, так что, думаю, ты легко обойдешься без моего комментария. Зато я точно могу тебе теперь сказать, что такое, по моему мнению, «фейк ньюс». 

«Фейк ньюс» — это высказывания к которым нельзя оставить комментарий или комментирование которых затруднено. Я вполне допускаю, что это условие является необходимым, но не достаточным. Однако, если ты хочешь вещать не считаясь с реакцией аудитории — пиши в газетах, других средствах массовой информации индустриальной эпохи. Формат ЖЖ предполагает быстрый отклик читателей. Фейк ньюс очень сложно существовать в таком формате. Комментарии читателей очень быстро отделяют правду от вымысла.

Дружище, я не буду тебя банить, отписываться от числа твоих друзей, но ты должен понимать, что с введением ограничений на комментарии, акции твоего блога рухнули ниже плинтуса. Ты не один такой в ленте «моих друзей». Я просматриваю блоги еще нескольких «друзей», что меня забанили. Мне все равно интересно, что происходит на другой стороне. В детстве я с восторгом слушал песню В.С.Высоцкого «Письмо с Канатчиковой дачи». Таких песен уж больше нет, зато можно просматривать блоги забанивших меня друзей. 

Read more...Collapse )
Наше время - время какого то невероятного смешения научного подхода с верой в вещи, абсолютно не совместимые с научным подходом. Таким образом удается внедрить в сознание обывателей представления вполне чуждые их интересами. В политику погружаться не будем. Напишу просто про теплоизоляцию. В многоквартирном доме. В нашем доме.

Сосед на последнем, пятом этаже пожаловался, что в квартире холодно. Ну мы с домоправителем поднялись на чердак. А чердак в нашем доме построен по классической схеме - холодный чердак с железной листовой, фальцевой крышей на стропилах. Такие чердаки строились еще с 19 века. Чердак получался холодный - ну какая теплоизоляция от 0,8 мм оцинкованного железа ! Собственно, так архитекторы и проектировали. А вот, пол чердака засыпался теплоизолирующим материалом. В советские времена таким материалом был шлак - остатки от сгоревшего в котельных угля. Дешево и практично. За 40 лет с последней засыпки в нашем доме этот шлак превратился в бурый порошок, который, конечно, никакой теплоизоляции не давал. А под шлаком была 200 мм плита бетонного перекрытия. Для снижения веса внутри этой плиты делались продольные полости - ну как бы полые трубы, проходящие от одного конца плиты до другого. Так что в некоторых местах перекрытие над квартирой выглядело так: 2 см бетона, 16 см пустоты и еще 2 см бетона. Действительно, для теплоизоляции кажется маловато. Правление ТСЖ задумалось - чего делать? Я, как самый ученый из правления стал читать литературу. Вариантов оказолось несколько:

- утеплить минеральной ватой
- утеплить пенополимерами
- засыпать керамзитом

Минеральной ватой оказалось неплохо, но по формулам теплопроводности правильная толщина слоя получалась минимум 20 см. С учетом работ по установлению деревянной обрешетки под минвату - цена получалась немаленькая.

Утеплить пенополимерами - тоже неплохо, но опять-таки, по формулам, толщина утепляющего слоя получалась 20 см, а предлагали фирмы напыление слоя толщиной 5 см, или цена улетала в космос.

Керамзит - это современный аналог шлака - пористый, искусственно произведенный минеральный материал - дешево, сердито, но по формулам получалось, что засыпка должна быть толщиной 40 см, что никто никогда не делал.

Но самое главное, что выяснилось в процессе изучения: теплопроводность любого, подчеркиваю, любого материала зависит от его влажности. А любой, подчеркиваю, любой, теплоизолирующий материал - это пористая субстанция. И поры эти насасываю влагу только так. Вам говорят: - Минеральная вата - гарантия 50 лет! Да она и за сто лет не рассыпется. Вот, только, лет за пять наберет мат из минеральной ваты влаги так, что коэффициент его теплопроводности может очень сильно измениться в сторону лучшей теплопроводности.

С пористыми полимерами и керамзитом - та же история. Сначала все гут, а потом - все зависит от того как быстро наберут влагу поры в этих материалах. Материалы существуют долго, а, вот влагу, могут набирать быстро. В общем, согласился я с нашим прижимистым председателем - насыпать сантиметров 20 керамзита и посмотреть что дальше будет. Я это все к чему пишу - коллеги, кто думает сам об утеплении своего дома, - не ведитесь на рекламу, помните, главное в теплоизоляции это ее влагоизоляция! И вообще, не ведитесь на рекламу, изучайте справочники, думайте сами!

ПРО ракету

Я очень плохо понимаю как устроен реактивный двигатель. Я, вообще, очень часто ошибаюсь в своих прогнозах. Но тут, на фоне всеобщего энтузиазма я задумался как может быть построен ядерный реактивный двигатель? Одно знаю точно, для ракетного двигателя самое важное - удельная мощность (величина реактивной тяги на килограмм веса двигателя). Вот, ученые, объясните у какого двигателя уделная мощность будет выше - у простого керосинового или у сложного ядерного?

Монолог Гамлета

Мне было тогда лет восемь. И было это во времена глубокого застоя.

Папа по выходным водил меня в музеи, которые в центре города. Артиллерийский, Кунсткамера, Исаакиевский собор. Но, чаще, мы ходили в кино на Невском, посмотреть мультики.

А еще я любил смотреть на иностранные легковые автомобили. После кино я часто просил папу: «Пойдем, посмотрим на машины». И мы шли смотреть. Не помню толком куда. Но было в центре города место, где почти всегда стояли припаркованные автомобили зарубежных туристов. Я смотрел на них снаружи, заглядывал через боковые окна в салон – и это было очень интересно. Гораздо интереснее решеток и кандалов в музее религии и атеизма.

Один раз, когда я разглядывал припаркованную иностранную машину, задняя дверь соседней, тоже иностранной, машины открылась и сидящая там женщина протянула мне несколько маленьких плоских квадратных пакетиков. Я машинально взял пакетики, поблагодарил и пошел к папе, который стоял на тротуаре неподалеку. Мы разломали один квадратик. Внутри была странная, похожая на пастилу субстанция.

- Вдруг отравлено – помню, пронеслась мысль, и разломленный пакетик на всякий случай бросили в урну. И почти сразу к нам подошел мужчина в форме, т.е. милиционер. И, в общем то без особой настойчивости, стал объяснять, что приставание к иностранцам считается мелким хулиганством. Мой папа, помню, очень удивился, и сказал, что, собственно, он не считает, что мелкий подарок одного человека другому можно квалифицировать, как приставание. Никакой просьбы ни с одной из сторон не было выражено ни прямым, ни косвенным образом. В общем, папа с милиционером минут пять пообсуждали возникший юридический казус, и мы пошли домой.

Милиционер, кстати, разъяснил, что загадочные пакетики – это жевательная резинка.

Один из оставшихся пакетиков, я как помню, сжевал, а второй использовал для выгодного обмена с одноклассниками. Кажется, менял на почтовые марки. Больше я такой квадратной жевательной резинки не встречал, да и таких подарков мне больше не дарили.

А в целом, читая сегодняшнюю ленту друзей, начинаю вспоминать, какие времена были!

А мне летать охота!

Прочитал сегодня: http://www.fontanka.ru/2017/04/22/068/

"Российский космонавт Геннадий Падалка написал заявление об отчислении из отряда космонавтов. .... "Покинуть вынужден. Надоело бездельничать. Перспективы на полет нет. Работы в Центре для меня тоже нет", – объяснил сам космонавт агентству. Он был готов отправиться в шестой орбитальный полет, чтобы установить очередной рекорд по суммарному пребыванию в космосе – 1 тысячу суток, но в экипаж его не назначают...."


Порадовало меня это сообщение. Геннадий Падалка мой ровесник, но думает не о пенсии, а об очередном полете в космос. Значит, и у нас, все еще впереди!